当前位置:首页 > 新闻中心 > 科研

根特大学:3D等速技术动态评估躯干肌肉

发表时间:2022-06-02

使用3D等速核心肌群测试分析系统BioniX sim3 Pro 测量健康对照组与 LBP 患者的等速躯干肌肉力量曲线

1.jpg

特此致谢:本文采用了3D等速核心肌群测试分析系统BioniX Sim3 Pro


作者:E. De Ridder , L. Danneels

康复科学与物理治疗系

医学与健康科学学院

根特大学,比利时


优化躯干肌肉功能对脊柱健康很重要。有相当多的证据表明,躯干肌肉力量和耐力能力下降的人更容易患腰痛(LBP) (a)。

因此,对这些肌肉进行良好的评估是十分必要的。尽管屈曲/伸展力量经常被研究(b),但很少关于站立姿势下的3维等速躯干肌肉力量分布的信息。

本研究调查了LBP患者和健康对照组在BioniX Sim3 Pro站立时两种不同速度下(30°vs90°/s)躯干肌肉等速肌力曲线的差异。Bionix Sim3 Pro是最新研发的设备,它允许以3D方式评估躯干肌肉。 


2.jpg

选取15名无症状受试者和16名对照的非特异性慢性腰痛患者(CLBP)。

组别特征为:

健康对照组:年龄:22,5±1;身高(cm)173±8,9;体重(kg)61,33±10,11

下背痛组:年龄:20,67±1,5;身高(cm)174,33±11,02;体重(kg)64,75±5,56

使用BioniX Sim3 Pro系统评估在30°和90°/s速度下的3D等速躯干力量。在不同速度测试之间和每次运动测试后5分钟保持2分钟的休息。另外采用调查问卷调查参与者活动水平和主诉(疼痛水平,部位)。


3.png

受试者使用3D等速核心肌群测试分析系统BioniX Sim3 Pro位于标准的站立位置


结果显示,方差重复测量分析显示速度x运动组(p=0,001) 和速度x组(p=0,018)之间存在显着的交互作用。一般来说,在30°/s时,对照组比患者组有更大的等速躯干肌肉力量,而在90°/s时没有注意到组间差异。在两组中,大多数等速躯干肌肉力量顺序如下:伸展>屈曲>侧屈>旋转,左右运动之间没有差异。


4.png

在不同速度(30°和90°/s)的屈曲、伸展、侧屈和旋转过程中,对照组和患者组之间平均等速力量(Nm/kg)±SD的差异。


由此作者展开讨论这项研究首次评估了三个方向和不同速度下的等速躯干肌肉力量。研究结果表明两组等速躯干肌肉力量的差异与方向有关,但与速度无关。这项研究表明健康对照组仅在伸展时有更大的等速躯干肌肉力量。更高的躯干伸展力量与先前的研究一致,他们表明与健康对照相比,LBP患者的躯干伸肌强度降低。然而与现有研究一致其他方向缺乏组间差异,表明等速躯干量和LBP的发生率之间不存相关性(c,d)。与90°/s相比,在30°/s的测试期间的躯干肌肉力量更高,这可以解释为在增加强度产生力时横桥数量减少以及这些横桥的能力较低。

 

参考文献

a) Luoto S, Heliovaara MH, Hurri H, Alaranta H. Static Back endurance and the risk of Low-back-pain.Clinical Biomechanics 1995; 10:323-324

b) Morini, S; Ciccarelli, A. Functional anatomy and isokinetic evaluation of the trunk muscles. MEDICINA DELLO SPORT , Vol 51, Iss 1: 85-90

c) Lee, J.H., Hoshino, Y., Nakamura, K., Kariya, Y., Saita, K., & Ito, K. (1999). Trunk muscle weakness as a risk factor for low back pain. A 5-year prospective study. Spine, 24(1), 54-57.

d) Mostardi, R.A., Noe, D.A., Kovacik, M.W., & Porterfield, J.A. (1992). Isokinetic lifting strength and occupational injury: a prospective study. Spine, 17, 189-193. 



推荐资讯

更多>>